邝金华博客百度人工干预关键词搜索结果这在SEO行业内是让大家都很痛恨的，而真正的原因只有百度自己知道，不过曹政（前百度工作人员，现为4399 CTO）的看法希望能让大多数的人对百度人工干预有个正确的了解。下为引用曹政的观点：
我的观点是，百度确有人工干预的机制，但是这个机制与互联网上的传闻相差很大，人工干预的范围其实是非常小的，特别恶性的搜索结果，可能存在干预；但是有两个前提，第一，这个词的结果是从政治方向（比如领导人名字搜索结果出现敏感词信息），或产品体验（比如热门品牌词头条匹配到了山寨网站或钓鱼网站）上不能忍受的结果，而不是舆论上的（比如我们经常看到的百度恶评）；第二，人工干预只是临时性的应急，而不是常态。人工干预仍需要策略调整来避免类似问题的再现。
另一种所谓的人工干预就是bad case分析，其实这是谷歌乃至所有搜索引擎的必修课，对搜索结果中明显不正确的排序进行分析，看是什么排序策略导致的，并对相关匹配的参数进行修订，一套搜索算法除了强壮的程序机制，还有一组经验参数来辅助运营，这种参数设定完全是经验活，而且除了最终结果数据说话，并无十分明确的前期定义方法，比如外链权值多少，标题权值多少，内文加粗权值多少，点击率权值多少，这些都需要在运营中不断调整，以保证结果的可信性。
所以互联网上叫喊我们被人工干预的，99.9%其实是因为某个参数，某个权值的问题导致的，你较真说，这的确是人工制定的，这是所有搜索引擎的人工干预。但是真不是百度有无数人天天盯着tmd这么多垃圾站没事改排名完，别真把自己当棵葱了。
至于为了销售去干预自然排名（销售抢位置是另说），更扯淡了；百度搜索产品部门连内部的直销部门都不搭理，更不要说那些和八竿子打不着的渠道电话销售了，这些人要是有能力来控制百度结果，百度早死100回了。
这种看法Robin也赞成而且在BSG论坛里也提到了，相信绝大多数自认为被人工干预的情况都属于bad case。当然也不排除一些例外的情况，这个就不说了，大家都懂的。不过金华对曹总这个观点也表示支持，虽然言词有些过激，但从他的角度上来理解的东西，跟我们是不一样的，毕竟他曾经在百度工作过。还有就是当你控制着庞大的数据的时候，牵一发而动全身，每次的调整和更新都难免会出现很多意外的，像谷歌2010年算法更新时，不也同样出现过这种情况么？不过没人说谷歌人工干预，呵呵！
有一点可以确认的是人工干预是真正存在的，而这个存在的价值即为一些特殊的词进行处理，曹总还告诉我们外部链接的权重值，内文加粗以及点击率的权重值，这些都对排名有影响。外部链接前面金华提到过百度不再认可论坛签名的投票权，所以我们要从其它方面去加强。内文加粗及点击率这些问题，更多的还是在用户体验优化上面，在不影响用户正常浏览的同时去做好这些东西，尽可能的降低跳出率，这才是根本。
如果你的网站自己认为是被百度人工干预了，可以朝这方面去检查一下，看看有没有出现类似的情况。当然，还有很多无法解释的现象，百度不会出来解释，而在我们找不到答案的时候，我们就将这种没有答案的问题产生的因素归于百度人工干预上面。这也是情有可原的，不过更多时候还是多想想曹总那句： 但是真不是百度有无数人天天盯着tmd这么多垃圾站没事改排名完，别真把自己当棵葱了。
未经允许不得转载：邝金华博客 » 解读百度人工干预关键词搜索结果机制
